16岁女孩教室内被奸杀，凶手坚称误杀，女同学说：“她是自愿的！”(3)

时间：2022-10-19 15:09 | 栏目：社会话题

少年之恶更甚世俗

未成年不该成为挡箭牌

有人认为，王哲犯案时年仅17岁，并且有自首情节，无期徒刑判重了。

王哲自己也是这样想的，所以一审后他毫不犹豫地选择了上诉。

二审过程中，王哲一方提出几个新证据：

1、案发学校出具的“王哲在校期间表现良好证明”

2、王哲前班主任评语：“成绩优异，团结同学，从无违反校纪校规”

3、王哲的成绩单（显示成绩良好）

4、王哲和姚易二人所在的班级于案发当日共同上体育课，故“双方有机会共同约定前往601教室，而非姚易受到胁迫”

除第4点是与案件相关的客观事实外，1、2、3点均为王哲的日常表现，与本案八竿子打不着。

难道好学生就不会犯罪，就应该网开一面吗？

虽然对案件审理几乎毫无作用，但学校、老师支持王哲的行为还是令人匪夷所思。

实际上，李洁通过寻访学生了解得知，王哲并非真的那样品学兼优。

反之是出了名的“不良学生”，抽烟、喝酒、逃课、欺负女孩……

以他为首的“屌丝小分队”聊天群中，王哲公然参与讨论“p娼”等内容，俨然惯犯模样。

法庭上，李洁问王哲：“你最早一次发生性行为是什么时候？”

王哲回答：“14岁。”

这个男孩，早就明白性的意义，强奸绝非一时冲动。

做出杀人举动，更不是过失，而是故意。

他曾亲口说出：“怕姚易向老师报告才用手将她勒死”、“离开时姚易仍有呼吸，但没有施救”。

动机自私荒谬、手段残忍无情、杀人主观性极强。

综合种种事实、证据来看，王哲禽兽不如，判无期真是便宜了他，应当死刑！

是《未成年人保护法》保住了他的小命，有网友质疑：

“未成年人保护法到底是在保护恶人，还是保护善人！？”

这已经不是《未成年人保护法》第一次遭受争议了。

前几年一些14岁以下的未成年杀人犯，因为法律的保护，甚至逃脱了刑事处罚。

2012年，湖南12岁男孩因不满姑妈管教，用刀刺死姑妈一家三口。

同年，广西13岁女孩嫉妒同学漂亮，将其残忍杀害并肢解。

2019年，大连13岁男孩性侵10岁女孩未果，怒而杀人灭口……

电影误杀中有一句台词：“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽。”

一方面是冲动的情绪，一方面是低下的道德感。

孩子的恶，比你想象中要可怕得多！

为了减轻未成年犯罪危害，响应群众呼声。

2021年3月1日开始，我国未成年人刑责年龄由14岁下调至12岁。

更多的“小恶魔”，将要独立承担沉痛的责罚。

在此，我呼吁未成年罪犯死刑年龄也应下调2~4岁，让重大犯罪者，血债血偿！

相关文章