张翰烧本烧是老板吗?出资纠纷再引关注:明星商业版图背后的风险(2)

这次打官司关键就看张翰有没有“实缴出资”。按照《公司法》，股东得按章程把钱交够，要是没交足，就算退股了也可能被追责。现在烧本烧没钱还债，债权人就盯上了股东的出资问题。如果法院认定张翰没交够钱，他不仅得补上，还可能要连带赔偿。  

其实这不是张翰第一次跟商业纠纷扯上关系。2022年他就因为电视剧投资的事儿跟人打过官司，最后追回了2400万。但这次不一样，餐饮行业水更深：品牌能不能做起来，不光靠明星脸，还得看供应链、管理水平这些“硬功夫”。 

开业时靠张翰站台吸引了不少人但时间长了，大家发现东西不好吃、没新意，自然就不再光顾。  看着注册资本1000万挺唬人，实际却亏得底朝天，最后资不抵债，说白了就是“面子工程”没撑住里子。  张翰虽然顶着“主理人”的头衔，但可能根本没参与日常经营，公司出了事，就算退股了也没法完全撇清关系。 

是真的投资人还是只负责站台的代言人？身份没弄明白，很容易稀里糊涂背上债务。 出资、退股都得按规矩来，别以为签个字就能了事，稍有不慎就留“尾巴”。  餐馆能不能长久，靠的是菜好不好吃、服务到不到位，光靠明星噱头，早晚要凉。  

对咱们普通人来说也得理性看待明星开店。别一看偶像开店就跟风打卡，毕竟“明星光环”撑不起“经营漏洞”，真要吃饭，还是得看性价比和口碑。