到底是谁，害死了这个孩子？,陌生男人教我做(2)

时间：2022-07-17 21:19 | 栏目：另类小说

22点，接诊医生和孩子父亲沟通，交代孩子病情危急，让其赶紧转院。

但一直到23点55分，医生又连续催促5次后，孩子父母还是没有转院。

直到4月30日1点零8分，孩子母亲才拨打了120。

整个通报看下来，这个幼小的孩子，根本不是死于核酸证明，也根本不是逝于医生救治不当。

更大程度上是死于家中大人的看护不严、救治不决和转院迟缓。

但，令人费解的是，通报的后半部分，笔锋一转，这样写道：

接诊的郑医生接受调查，被暂停执业。

睢宁县卫健委党委书记被党内警告，睢宁县人民医院党委书记、院长被免职。

在睢宁县人民医院内部展开全面整顿。

“针对此次事件，徐州市和睢宁县将深刻汲取教训，认真总结反思，坚决避免类似情况发生。”

很多医护人员，因这纸通告感到心寒：

既然，事实已经调查清楚，接诊医生先后多次催促家属转院，为什么还要被停职调查？

医院既然没有卡核酸证明，为什么要从上到下处理一遍？

这件事儿到底是家长的责任，还是医院的责任？

严惩医护，是为了平息舆情，害怕上头怪罪下来，拽走某些领导的乌纱帽？

还是说这个世界的运行规则，是谁闹谁有理，谁弱谁有理，谁闹得凶谁得逞？

不管是前者的息事宁人，还是后者的隐忍退让，都无法让人信服。

身为旁观者，我们永远为那个夭折的孩子悲恸。

但这不代表，我们甘愿被胡搅蛮缠的小作文带偏，被前后不一的通报糊弄。

官方通报的意义，在于权威，在于真实，在于严谨，在于让有理者有力，让无理者知错，让担当者前行，让造谣者闭嘴。

而不是，让人们在事实和结论的严重错位中，看恶习助长，对公正失望，眼看着闹事者得天下，干事儿者被处罚。

代表公权力和风向标的官方通报，其重要使命就在于：

调查事实，厘清真相，划分责任，杜绝悲剧，让更多人明事理、观因果、得敬畏。

是父母的责任，就不该拿医生当替罪羊。

在保护孩子性命这件事儿上，仅仅有负责的医生是不够的，还需要有明事理的父母。

因为，父母是孩子的第一监护人，也是孩子安全的第一道屏障。

这样，才能在警钟长鸣中，让更多父母从“我”做起，合格监护，认真抚养，努力修行。

也只有这样，才能保护更多孩子免于类似的伤害。